Reactieverslag bij voorlopig ontwerp Natuurpark Spoorzicht

In dit document staan de reacties van bewoners op het voorlopig ontwerp Natuurpark Spoorzicht. We hebben de reacties beantwoord.
De reacties hebben we in dit verslag zoveel mogelijk anoniem gemaakt (bijvoorbeeld door adressen of namen te verwijderen).

Wat vindt u goed aan het voorlopig ontwerp?

Reactie bewoner op vragenlijst	Antwoord gemeente
Het idee om vlonders aan te leggen over het natte gebied Het idee om bomen te planten waar kinderen in zouden kunnen / mogen klimmen in het klimbos	We planten geen specifieke klimbomen. We gebruiken voor het klimbos speeltoestellen met een natuurlijke uitstraling die geschikt zijn om in te klimmen.
Mooi uitgewerkt zodat natuur veel behouden kan blijven. Verhoogde paden van verschillende stijlen zijn speels en tof.
Dat er volop aandacht is voor flora en fauna

 

Wat kan er beter aan het voorlopig ontwerp?

Reactie bewoner op vragenlijst	Antwoord gemeente
De paden zijn te breed en te hoog gemaakt. Het lijkt wel of iemand zijn overbodige houtsnippers heeft gedumpt. Een van de mooie dingen van Spoorzicht is nou juist dat het een dichtbegroeide oase midden in Diemen is. Daarmee bedoel ik niet dat het ontoegankelijk moet zijn, maar dat de mensen er te gast moeten zijn t.o.v. de begroeiing en dieren. Dit effect kan bereikt worden door smalle paden met dichtere begroeiing aan beide zijden. Een beetje zoals het eerder was. Ook zou ik niet teveel richten op lichtinval in de paden door het bos. Voor lichte plekken zijn er al open plekken aan de zuid- en westzijde. Een donker gedeelte geeft meer het gevoel even uit de bebouwing te zijn en onttrekt het spoor aan de randen meer aan het zicht.	Op dit moment is het pad hoog en liggen er veel houtsnippers. Deze zijn van het snoeien en kappen van de zieke bomen. De ziekte is verwijderd waardoor de houtsnippers in het park gebruikt kunnen worden. We willen de paden behouden zoals deze zijn, op het vlonderpad na. Dat maken we toegankelijk voor iedereen. Op deze manier is een deel van het park toegankelijk en een deel nagenoeg hetzelfde zoals het was. De open plekken zijn van belang om de ecologische waarde te vergroten door iets meer diversiteit in het gebied aan te brengen.
De speelplek voor grote kinderen twijfelachtig. Hoeveel groter dan de kleine kinderen is het idee? Begreep dat o.a. door het weghalen van de voetbal/basketbal-veldjes in Buitenlust er voorziening in Spoorzicht voor grote / oudere kinderen zou komen. Dat zie ik nu voor mijn gevoel nog niet terug. Wat opkomt als optie: toch een (half) veld voor balsport, klimmuur (past meer in het design van dit ontwerp denk ik). van de 3 ringslang-concepten voelt alleen concept A als een langduriger interessant concept. De andere verliezen verwacht ik snel hun aantrekkelijkheid. de weginrichting is smal, de verlichting is onvoldoende	Het spelen wordt hier uitdagender en hoger, zodat het aantrekkelijk is voor grotere kinderen. Het plaatsen van een voetbalveld of basketbalveld vinden we niet goed passen bij de natuurwaarden van het park. Er zijn in de directe omgeving goede andere speelvelden en in het kader van het groot onderhoud van de buurt Buitenlust gaan we nog met bewoners in gesprek over de invulling van de speelplekken in die buurt zelf. We passen in het park bewust geen verlichting toe. We doen dit bewust om de ecologie en natuur na zonsondergang zoveel mogelijk met rust te laten. Daarnaast willen we geen schijnveiligheid creëren met verlichting op afgelegen plekken. De educatieve routes zijn opgesteld door een gespecialiseerd bureau. We verwachten dat deze concepten langdurig interessant blijven.
Ik woon in wijk Buitenlust en daar worden 38 woningen gerealiseerd op de plek waar nu een voetbal en basketbalveld is. Op de zitting bij de Raad van State is door Erik Roest betoogd dat in het spoorzicht terrein het verlies van deze speelmogelijkheden voor (opgroeiende) jeugd zou worden gecompenseerd. Ik vind helemaal niets terug van deze compensatie.	We maken twee speelplekken, waarvan één voor grotere kinderen. Het plaatsen van een voetbalveld of basketbalveld vinden we niet goed passen bij de natuurwaarden van het park. Er zijn in de directe omgeving goede andere speelvelden en in het kader van het groot onderhoud van de buurt Buitenlust gaan we nog met bewoners in gesprek over de invulling van de speelplekken in die buurt zelf.
Blijven er ook gewone paden ipv vlonders zodat nog bos blijft? Ik vind het nu erg kunst.	De vlonder vervangt maar een klein deel van de paden in het park. De overige paden blijven onverhard. De meeste paden blijven dus nagenoeg zoals deze nu zijn.

 

Mist u nog iets aan het voorlopig ontwerp? 

Reactie bewoner op vragenlijst	Antwoord gemeente
Ik mis informatie over bomen die moeten blijven staan. Oa de Kastanjeboom met hart erin nabij ingang volkstuinen. Deze is geplant door mijn recent overleden echtgenoot die 63 jaar op de Harmonielaan woonde. We hadden afgesproken dat deze door hem zelf geplante kastanje welke uitgegroeid is tot boom onze gedenkplek is. Ik wil dat deze behouden blijft. Dit is bij eerder overleg besproken en toegezegd. Hoe voorkom ik dat dit mis gaat?	De kastanjeboom blijft staan. Dit benoemen we expliciet in het definitief ontwerp en geven we bij de aannemer mee als aandachtspunt.
Ik had gelezen op het affiche bij de ingang dat er bomen zijn gekapt ivm. ziekte. Het zou fijn zijn als er weer nieuwe worden geplant op de plekken waar ze weg zijn gehaald, bijvoorbeeld aan de grenzen van het gebied.	We zijn niet van plan om nieuwe bomen aan te planten. In een bosplantsoen is geen herplantplicht zoals we dat in de Diemen verder wel hebben. Door de open plekken van de bomenkap, is er ruimte voor jonge bomen om uit te groeien. Op deze manier kan het park zich op een natuurlijke manier ontwikkelen. Doordat er meer licht in het park valt, is er voor andere planten en diersoorten meer kans om hier te leven of te groeien.
Nu bemerk ik veel insecten (muggen) in het park. Is bewust nagedacht dat het nieuwe ontwerp daar verbetering in zou brengen? Anders schrikt dat mogelijk mensen toch af om er gebruik van te maken. Een uitspraak over verlichting in het park na zonsondergang miste ik nog. Komt er (deels) verlichting of niet? Worden de paden misschien met lichtstrips afgewerkt (bestaat vast een versie van die dieren niet veel stoort). En in het verlengde daarvan, komen er toegangstijden?	We zijn ons bewust van de muggen in het gebied. Dit voorjaar was het relatief droog en zijn de muggen ook veel minder aanwezig. We houden dit de komende jaren in de gaten. Als hier veel hinder door is zullen we dan maatregelen nemen.  We passen in het park bewust geen verlichting toe. We doen dit bewust om de ecologie en natuur na zonsondergang zoveel mogelijk met rust te laten. Daarnaast willen we geen schijnveiligheid creëren met verlichting op afgelegen plekken. Er komen geen openingstijden.
De enige mensen die op dit moment gebruik maken van het park zijn hondenbezitters. Blijft er straks ook nog een losloopgebied.	Het park blijft grotendeels losloopgebied. Honden zijn alleen niet toegestaan in de nieuwe speelplekken, net als bij speelplekken in de rest van Diemen.
Jazeker. De toegezegde speelmogelijkheden die de jeugd van Buitenlust ontnomen wordt door de bouw van 38 woningen op hun voetbal en basketbalveld	We maken twee speelplekken, waarvan één voor grotere kinderen. Het plaatsen van een voetbalveld of basketbalveld vinden we niet goed passen bij de natuurwaarden van het park. Er zijn in de directe omgeving goede andere speelvelden en in het kader van het groot onderhoud van de buurt Buitenlust gaan we nog met bewoners in gesprek over de invulling van de speelplekken in die buurt zelf.
Welk deel mogen de honden uitgelaten en getraind worden?	Het park blijft grotendeels losloopgebied. Honden zijn alleen niet toegestaan in de nieuwe speelplekken, net als bij speelplekken in de rest van Diemen. We adviseren om honden te trainen op de daarvoor bedoelde plekken. In een losloopgebied wordt geacht dan een hond onder appel staat en niet nog getraind wordt daarin.