In gesprek over duurzame buurtwarmte

Op 13 april organiseerde de gemeente Diemen de bijeenkomst ‘In gesprek over duurzame warmte’ in theater De Omval. Dit was de derde bijeenkomst in een reeks waarin de gemeente samen met inwoners praat over hoe woningen in de toekomst duurzaam kunnen worden verwarmd.

Tijdens de bijeenkomst, waar rond de 30 inwoners aanwezig waren, heeft de warmteregisseur van de gemeente, Siem Goede, een toelichting gegeven op de stand van zaken rond het Warmteprogramma. Het Diemense college van B&W heeft onlangs het Concept Warmteprogramma vrijgegeven. Tot het eind van de zomer is er nu gelegenheid om dit concept met inwoners en andere betrokkenen te bespreken. Dan volgt nog een formele inspraakprocedure. Volgens de planning kan het college van B&W het Warmteprogramma aan het eind van het jaar definitief vaststellen.  

Het centrale thema van deze bijeenkomst was de impact van de warmtetransitie op de woning. Er zijn verschillende mogelijkheden om van het aardgas af te gaan. Wat zijn de voor- en nadelen per optie, met blik op benodigde aanpassingen aan de eigen woning. 
Tijdens de bijeenkomst hebben bewoners ook in groepjes gesproken over verschillende onderwerpen aan de hand van stellingen. Daarna hebben vertegenwoordigers van de groepjes over de uitkomsten verteld. De stellingen gingen onder andere over: 

  • Impact op uw huis
  • Impact op de buitenruimte
  • Betaalbaarheid en kosten
  • Nationale kosten
  • Techniek en snelheid 
  • Keuze en flexibiliteit 

Techniek en impact op de woning

Bewoners hebben veel vragen over de verschillende technieken en de mogelijkheden voor hun woning. Ze willen weten welke warmteoplossing het beste past: een volledig elektrische warmtepomp, een hybride warmtepomp of een warmtenet. Ook vragen ze zich af of een hybride warmtepomp wel een goede oplossing is voor de lange termijn, of willen weten of een warmtepomp samen kan gaan met een warmtenet. Inwoners die nu in appartementen wonen zagen wel baat bij een warmtenet, maar zijn nog wel nieuwsgierig naar hoe dit in de praktijk straks uitgewerkt moet worden. Zij merken op dat niet alle appartementen hetzelfde zijn en dat dus niet in elke woning op dezelfde manier een aansluiting op het warmtenet gerealiseerd kan worden.

Individuele of collectieve oplossingen

Vanuit de gesprekken over de impact op de woning en de verschillende technieken vloeiden de gesprekken door naar het volgende thema. Zo kwam de vraag op of het beter is om samen voor een collectieve oplossing te kiezen of juist individueel aan de slag te gaan.  Bewoners willen weten wanneer een gezamenlijke aanpak logisch is en wanneer niet. Ze vragen of er maatwerk mogelijk is per buurt of zelfs per woning. In principe kunnen woningeigenaren daarin zelf een keuze maken, ook als deze afwijkt van de rest van de buurt.

Kosten en betaalbaarheid

Een groot deel van de gesprekken ging ook over kosten en betaalbaarheid. Inwoners uiten hun zorgen gaat over geld. Zij willen bijvoorbeeld weten wat een nieuwe warmteoplossing hen gaat kosten. Er werd opgemerkt dat er verschillende subsidies en leningen zijn, maar dat ze niet altijd bekend zijn bij de inwoners. Hoe de kosten voor aansluiting op een warmtenet precies opgebouwd worden, zoals aansluitkosten, vaste kosten en energiekosten was ook nog een onzekerheid voor veel mensen.  Kosten moeten eerlijk verdeeld worden. Als het te duur wordt, verdwijnt het draagvlak. De toekomst is onzeker. Daarom zijn er zorgen over wat er gebeurt als energieprijzen verder stijgen of als we te maken krijgen met lange periodes van stroomuitval. Dit speelt zeker voor inwoners die kiezen voor een individuele (hybride) warmtepomp. Een warmtenet lijkt dan meer stabiliteit te bieden.

Keuzevrijheid

De mate van keuzevrijheid is een onderwerp dat veel inwoners bezig houdt Ze willen weten hoeveel keuzevrijheid ze nu eigenlijk precies hebben, wanneer aardgas geen optie meer is. Ze willen weten of ze later nog kunnen overstappen (van warmtepomp naar warmtenet of andersom) en wat er gebeurt als iemand niet wil of niet kan meedoen. In principe kan dit.

Ook vragen bewoners zich af hoe afhankelijk ze worden van een warmteleverancier en wat er gebeurt bij storingen of hoge prijzen. Ze willen weten wie er verantwoordelijk is: de leverancier, de gemeente of zijzelf. Veel mensen vinden het spannend om afhankelijk te zijn van één warmteleverancier, maar er wordt ook door sommigen geconcludeerd dat het onder aan de streep niet zoveel uit zal maken hoeveel leveranciers er zullen zijn. Ze willen zekerheid over de prijs en over de levering van warmte. Duidelijke afspraken en goed toezicht zijn daarom belangrijk. Het feit dat er nieuwe wetgeving is waardoor warmtebedrijven in publieke handen komen geeft meer vertrouwen. 

Zorgen en ontzorgen

Ook waren de meningen verdeeld over de mate van ontzorging. Sommigen gaven aan zoveel mogelijk ontzorgd te willen worden, omdat ze dan niet alles zelf hoeven te regelen. Tegelijkertijd willen ze niet alle controle kwijt. Sommigen gaven ook aan dat ze vooral toe zijn aan meer duidelijkheid: ‘hoe sneller hoe beter, voor het klimaat maar ook vanwege de duidelijkheid. Woningeigenaren moeten lastige keuzes maken’. 

Al met al staan inwoners niet negatief tegenover de transitie, maar dringen wel aan op meer duidelijkheid en het creëren van draagvlak. ‘Draagvlak ontstaat alleen als inwoners zich echt gehoord voelen. Een technische oplossing is niet genoeg. De rol van de gemeente is belangrijk voor vertrouwen en voor goed toezicht’.

Bekijk het concept warmteprogramma

De uitkomsten gaat gemeente Diemen gebruiken bij het definitief maken van het Ontwerp Warmteprogramma. 

Met het vrijgeven van het Concept Warmteprogramma en het Plan-MER en een breed participatieproces zet Diemen samen met inwoners een stevige stap richting een toekomst met duurzame warmte voor iedereen.

Een papieren versie kan op aanvraag worden opgehaald in het gemeentehuis.

Afbeelding1

Publicatiedatum: 30 april 2026